Compartimos información publicada por estas instituciones empresarias acerca del bono de fin de año.
–
La CAC solicitó la extensión del plazo de pago del bono de fin de año
A través de una nota cursada a los ministros de Economía y Trabajo, se expusieron las dificultades que supone para muchas empresas abonar esta asignación en el mes de diciembre.
La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) envió una nota al ministro de Economía Sergio Massa, y a la ministra de Trabajo Raquel Kismer, en donde solicitó la extensión del plazo de pago de la asignación no remunerativa de $24.000, aplicable a trabajadores en relación de dependencia con ingresos netos de hasta tres salarios mínimos y que debe ser abonada por los empleadores durante el mes de diciembre de 2022, según lo establecido por el Decreto 841/2022.
En tal sentido, la Entidad señaló en el documento que “teniendo en cuenta que el decreto fue dictado el 16 de diciembre (y publicado el día siguiente en el Boletín Oficial), cuando ya la mitad del mes había transcurrido; que en diciembre las empresas deben hacer frente al pago del medio aguinaldo, lo que reduce su liquidez; y que numerosas firmas registran problemas económico-financieros, fruto de dificultades macroeconómicas de larga data”; es que se le solicita al Gobierno “que tenga a bien arbitrar los medios a su alcance para establecer una extensión de los plazos de pago”.
Fuente: Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC)
Bono de fin de año: CAME se reunió con el Ministerio de Trabajo y la AFIP para reducir el impacto
Con el objetivo de amortiguar el efecto negativo sobre el sector pyme del Decreto 841/2022 que establece el pago no remunerativo, y por única vez, de un bono de hasta $ 24.000 por cada empleado/a en relación de dependencia con salario inferior a $185859, autoridades de CAME, encabezadas por su presidente, Alfredo González, mantuvieron reuniones técnicas con la ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Kelly Olmos, y funcionarios de la AFIP, entre quienes se encontraban el subdirector de Fiscalización, Daniel Reposo y el Director de Estudios y Fiscalización Especializadas, Carlos Hector Campanelli.
En el marco de este encuentro, se hizo referencia al artículo 5 del decreto, que prevé que este pago “podrá ser absorbido hasta la concurrencia en caso de haberse acordado o estuviese previsto en los respectivos Convenios Colectivos de Trabajo”. Al respecto, se informó que en la primera quincena de enero se realizará la reunión paritaria del sector mercantil, en la que CAME solicitará la absorción del bono abonado al aumento previsto por cláusula gatillo, de acuerdo a lo suscripto en marzo de 2022. Por su parte, la ministra expresó que la solicitud está prevista dentro del último párrafo del artículo citado.
En relación con el artículo 6, que expresa que la pyme podrá reducir los anticipos del Impuesto a las Ganancia en un 50% del monto abonado, se propuso a los funcionarios de AFIP las siguientes consideraciones:
- Que el monto abonado sea tomado como pago a cuenta de Ganancias a través del servicio de cuentas Tributarias. A modo de ejemplo: si de anticipo a las Ganancias se deben abonar $100.000 y se pagaron $24.000, de acuerdo al decreto el ingreso del anticipo debería ser de $88.000 ($100.000 – $12.000), pero en cuentas tributarias el anticipo computado debería ser de $ 100.000. Se explicó que, bajo otra interpretación, no sería una ayuda a la pyme (tal como fue la voluntad del decreto) sino solo un diferimiento financiero, ya que lo que no se paga de anticipo, se paga de saldo de las DDJJ.
- Que lo abonado por bono sea imputado en cuentas tributarias como un crédito a computar para futuras obligaciones fiscales, ya que algunos contribuyentes pueden no tener la obligatoriedad de ingresar anticipos.
- Que se prevea un reembolso al monotributista empleador.
- Que se reglamente para el empleador que inicia actividades.
Otro aspecto ya solicitado por CAME, que fue nuevamente planteado en la reunión, fue la reducción en un 50% de la tasa de interés resarcitorio y punitorio para aquella empresa que posea certificado MiPyme. Al respecto, se informó que se sigue estudiando el impacto de esta propuesta.
Participaron también de la reunión en representación de CAME, el secretario general Ricardo Diab; el director de la comisión de Asuntos Tributarios, Vicente Lourenzo y el director del área de Legales, Juan Pablo Diab.
Fuente: Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME)